本來行禮如儀的一次特首任命，因為總理的一句：「仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」馬上成了城市的政治話題，學者、政客、評論員爭 相解讀，希望找出什麼玄機。相信就是曾特首自己，也為這句突然而來的「死而後已」而惆悵不已，他較後時間會見胡錦濤之時，再次重申自己的名句，「我會做好 這份工」，現場的人失笑，電視機旁的港人相信同樣失笑。

　　「我想做份好工吧了，叫我死？唔係吓嘛？」 

　　從來我們所理解的曾蔭權，都是格局不大，在建制之中小心翼翼、謹小慎微地工作，一步一步地向上爬。他的前任董建華由於想做偉大特首，要進行這樣 那樣的改革，結果腳痛收場。在他前面的陳太，亦太有野心，要做香港的良心，亦只能於任內被逼走。曾蔭權的成功正在於他小心、不冒險的性格，當然還有他的運 氣，叫他以特首為己任可以，叫他死而後已，實在開玩笑！他亦很快表明心迹，只會盡力做好份工，死而後已這般偉大，也別指望他了。

口號也必經棈心計算

　　這真是中港兩地政治文化不同、中西政治文化不同的經典例子。雖然同是假大空，西方政客頂多是承諾令國家更富強更美好，但中國的領導者永遠將一份公職與自己的生命掛上鈎，要鞠躬盡瘁，死而後已。難道非如此不能表達自己的誠意？

　　香港人的政治文化就更加功利現實，計算精盡，一切美麗的口號莫不是經過精心計算下的謊言，政治分數多多益善，犧牲是丁點兒也不說的。明白了這點，曾特首是知己知彼，他的任務必達，連引咎辭職下台也不必，更何況要死？

　 　他要完成什麼呢？他早就說過二十三條立法不是他任內要務；現在香港經濟正旺，要他做點改善民生的事情，毫無難度，大概最大的危機是要提出終極方案，解決 所謂雙普選的問題，要讓港人在這個困擾多年的議題上，有個一了百了的答案。曾蔭權要為這個目標（的確不小的目標）而死嗎？當然不用，反而他的對手要為政治 再度失敗而負上沉重的責任，可能要面對退出政治舞台的命運；死而後已乎？也還是不必的。

　　胡溫的發言之中，不約而同地談及香港要「推動民主」，這是從前 沒有的訊息，曾蔭權會見記者之時，也誇言中央領導人支持他解決雙普選的問題。這樣說來，香港的民主前景忽然光明起來了嗎？大家就不用再上街，坐待民主的來 臨就可以了嗎？上兩星期的文章，筆者已提醒港人不要上當。在這裏寫篇文章，實在人微言輕，有多少人明白，不知道了。

淪落參與小圈子選舉

　 　拖過七一，曾蔭權交給大家的，是一個或多個方案，然後是另一輪的民意之戰，曾特首承諾的是終極解決雙普選的方案，不一定是符合民主的方案，這極可能只是 一個中央能操控下的假民主方案，更說不定的是一如前年的五號報告書一樣，是一個堅持民主理念者不應亦不能接受的方案。到時歷史重演，一就要，一就原地踏 步，面對一個民意支持但不算民主的方案之時，所謂民主派又如何自處？再否決之嗎？

　　這就是我說民主派要面對辭工與否的選擇時間了。二○○ 五年年尾的五號報告書，民主派否決之，其實是不負責任。當時的討論，負責任的做法，也是最打動人心的做法，是否決民意支持的報告書之餘，民主派的議員應該 辭職，讓補選成為單一議題的變相公投，令港人可以直接參與其中。

　　結果呢？大家知道，民主派否決之後無所事事，沒有一個肯辭職，但還是天天誇談在毫無成本付出的前提下為港人爭民主，進而淪落到連特首小圈子選舉也照玩一份。這份情操，大家記憶猶新吧！

　　歷史好快會重演，泛民連陳太的保守民主方案會不成主流，一個保守假民主方案會出現，要逼港人接受，民主派如何自處，再否決之嗎？肯辭職讓港人有變相公投、增加壓力嗎？還是加入出賣民主但有份繼續玩假民主真特權的遊戲，「代」港人接受曾特首的假民主方案？

　　歷史是客觀的，政客只是流水而過，如何自處，看你們的願景是什麼了。曾蔭權與民主英雄都不必死而後已的，能有所不為，適當時間辭職以明志，在歷史上已經是威威之極了。